为什么中国手机厂商都不愿承认“全面屏”是小米提出的？
严格的说“小米是第一个定义“全面屏”的”，马云可以作证（如果马云肯作证的话）。雷军定义的“全面屏”不是“18:9屏”，而是指“手机正表面尽可能都是屏”，这才有了受技术所限的除了“刘海”都是屏幕的苹果iPhone X及“留胡子的和尚”的小米MiX2。“全面屏”科技够黑，其它“友商”猝不及防，于是采用“谎话说一万次就是真理”的流氓策略“试图重新定义全面屏”，以图用来掩盖自己技术不够造不出的尴尬现状。
若小米MiX3采用“口腔窥镜”用的“潜望镜”方式隐藏“前置摄像头”，同时采用“前投光”方式提高前置摄像头“目标感光”完成“可接受前置摄像头影像需求”。后置摄像头通过“航母着舰辅助灯光”方式判定“自拍范围”，让“二倍光学变焦”技术得到充分发挥。这样就可以彻底完成雷军小米“全面屏”所有定义了，让小米MiX3全面屏更完美。
因为全面屏严格意义上讲并不是小米第一次提出来的，全面屏是夏普第一次在智能机上商用的。百度百科上写的清楚：2014年，日本手机厂商
夏普
推出搭载无边框设计的夏普305SH，但由于体验较差，并没有在手机市场引起较大的波澜。所以可见小米不过是在2016年重新炒起夏普当年的冷饭。但是这一次却在国内市场掀起了较大的波澜。主要原因是随着智能机的发展，各主要零部件的成熟度提高，全面屏的一些主要技术难点，如听筒、前置摄像头的位置，如何解决正面指纹识别的问题，另外就是制造成本的控制等，随之或解决，或弱化，使全面屏技术大规模商用具有了可行性。另外一个重要的驱动力是来自于，智能机经过多年发展，各主要厂商的产品外观雷同，功能重复，差异化成为产品在市场上脱颖而出的障碍。基于此，各厂商才会在小米之后争先恐后的推出自己的全面屏产品。
回到这个问题，既然小米之前已有夏普出品过全面屏手机，各大厂商自然不愿意承认小米提出了这个概念。另外小米在业内并不是以技术创新见长，其本身的技术能力也不被业界其他友商认可，自然有了提问中的结果也不奇怪。
但作为小米来讲，从全面屏的试水，继大家熟悉的性价比，饥饿营销之后，能看出其内部逐渐开始重视对手机产品本身追求，这本身是一个很大的转变。
回答完毕
现实中老实人在就是被欺负的，小米雷军实在人一个，其它友商对他各种羡慕嫉妒恨，一直唱衰小米模式。说白了是新模式跟旧模式的较量，用不了多久黑小米的其它厂商会被小米的成绩啪啪打脸。小米模式能得到市场的认可就够了！
全面屏这个名字是谁提出的有什么意义？没有日韩厂商提供的屏幕，国内炒的火热的所谓全面屏做梦去吧。而且你看看小米的所谓全面屏，然后和夏普早几年出的手机对比下就知道，谁前谁后了，我怀疑小米采用的就是夏普提供的方案和手机屏幕。
有很大部分嫉妒的因素，当然也有一部分事实，夏普最早有这样的ID毋庸置疑，但他没提出来全面屏，在和魅族李楠的争议中，雷布斯只是回应18:9是小米联络谷歌放开限制，感觉也是中气不足，答非所问，因为全面屏并不能等同于18:9的屏幕，不能说你用了18:9的屏就是全面屏。但在现在千篇一律的手机行业，人的思想都僵化，一个模子，也不是说僵化，害怕失败。小米在最需要创新的节点选择发力全面屏，时机恰到好处，引领了手机行业设计的方向，承认和那些死活不承认，展示的无非是一个企业家和一个企业的胸怀，可惜的是手机行业里的那些什么这O那O的发布会看了太多，气度气量大家自己体会！
