(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

小编 286 0

无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

说一下我亲身遇到过的诈骗吧,今年开春那段时间,店里来了一位客人,看年龄大约五十多岁吧,黝黑的皮肤,感觉很瘦弱。坐着喝了一会茶聊了会,说话宜兴本地口音,他自己说是部队的,买八把紫砂壶送下属,爆出自己的名字,我查了是宜兴籍的将军,2015年抗战胜利70周年检阅方阵领队,这样的人物在我这个小店是稀客啊!但看网上照片和本人总觉得不像,本着来者都是客的原则的,又是领导,还是大客户,中午我请他吃饭,吃完饭去KTV娱乐一下。

(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

下午三点多,他接了一个电话,然后和我说有事要先走了,我就问他茶壶怎么办,他说叫警卫员过来拿, 他自己拿不方便,那时我已经明白他是骗子了,就说要不我给你送过去,或者你把钱付了让警卫员来拿茶壶也行,他不肯说一定要回去,我就说送他回去,就这样我们一起离开KTV,我准备打车送他,他说坐公交车回去。

(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

堂堂一位将军坐公交车出行?我脑海里瞬间跑过了几千只草原动物!我跟着他上了公交车,公交车司机看我没有口罩要我下车,我跟司机说遇到骗子了请帮我直接开到公安局或者派出所门口。骗子一看我来真的,连忙跟我说先下车再商量,下了车我一把拉住他的衣袖,告诉他要么把茶壶买去,要么你把吃饭和KTV的消费付了,他说没钱,只是为了骗一顿吃的。要是在以前我看他可怜巴巴的可能会放了他,现在我自己都落难了,吃了上顿没下顿,哪能轻易这样被你骗了?我拉着他到店里去商讨解决,半路上有个荆溪警务站,平时警务站在门口有很多警察,唯独那天一个人都没有,快走到警务站门口了,我想把他拉进去,他一看架势不对,就往地上一跪,求饶说以后再也不敢了,我说你能骗我就能骗别人,今天一定要把你送进去,他看实在没办法了,从怀里掏出手机塞给我, 说新买了一千多的手机,抵给我当饭钱,实在不行还有一只几十万的手表也押给我总归够了,手表是他喝茶的时候自己说军委发的。趁我接到手机的时候没注意,金蝉脱壳一溜烟跑了!

(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

手机是新的,我查了一下应该买了不到一个月,价值大约一千二左右,手机里面微信和短信都有人骂他是骗子,要报警抓他等什么话都有。为了安全起见我还是去警务站报了个案,把情况说明了并且让他们调取门口的监控证实当时的状况,警察问我手机怎么处理,我说手机先放在我这里等他自己来赎,不来拿手机就抵我的损失了。

(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

后来的那一个月里,经常有人打他电话发短信或微信找他要钱,甚至还有女的给他骗色,我一一做了回复。最后一个电话是川埠派出所打来的说他诈骗别人被抓了,我把他诈骗我的经过说了一遍,警察再三问我店在哪里,我告诉他因为损失不大,手机抵给我就算了,我也不去追究他什么责任。说实在的我是怕手机作为作案工具被没收那我真的就亏了!

(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?

骗子的电话号码我保留了五六个月直到他停机后才算结束,当然我也不会用他的号码去打电话只是用来上网,他本来就有流量在里面。

后来我网上查了一下,好像这个人在2019年也是冒充将军诈骗被人发现揍了一顿的,因为照片有马赛克我不能确定,从脸型发型和身材来看很相似和!

当今虽然和平年代,但骗子这个职业不会消失,请朋友们不要轻易相信陌生人!

本文个人原创 ,头条首发,图片若有侵权请告知,我及时删除!

前女友将前妻砍伤,为何前妻自担30%责任?

虽然有前期,前女友这些场外因素在,但本质还是民事侵权。

根据《侵权责任法》第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。

前女友将前妻砍杀,侵犯了前妻的人身权。需要负侵权责任。

但是具体事情事情具体分析。前妻李某跑到前女友余某店里争吵,并用则正在烧水的茶壶将余某烫伤。前女友余某这时候拿刀将前妻李某砍伤。在这个事件中,李某肯定是有责任的。简单说,先来争吵,并先动手。但是余某动刀了,而且把李某砍伤,动刀的性质就不一样了。如果余某只是冲上来互殴,可能双方比例李某自己还承担的高一点。

前妻自己承担30%我认为是妥当的。还有为什么是30%不是35%?法官有自由裁量权,可以根据案情自己来判断承担比例。所以不要计较具体比例,可能每个法官的比例都不一样的。但这个是合法的。

我们可以看看法院的判决学习下。

法院审理后认为,该案因原告李某到被告开设的茶室理论时方法不当而引起,且双方在此过程中不能正确处理事端,致使矛盾升级。原告李某先动手用茶室内正在使用的茶壶将被告余某烫伤,后被告用刀砍伤李某及前来参与争吵的王某。在此过程中,双方均不同程度受伤。在此次纠纷中,被告余某存在重大过错,故法院确定其对原告产生的损失应承担70%的责任,原告李某在该案中也有一定过错,法院确定其对自身的损失承担30%的责任。对于原告主张的医疗费、误工费等费用,法院根据原告提交的相关证据,认定李某在该次纠纷中受到的损失合计7293元。最终,法院判决被告赔偿原告所产生的损失的70%,计5105.1元。



(卖闲置茶具被指侵权卖闲置茶具被指侵权吗)无锡隔离女子遭遇电诈差点上当,你遇到过哪些诈骗套路呢?