趁僧人吃饭，诸暨市男子9次盗窃功德箱共1700元，僧人：原本想慈悲为怀, 你怎么看？
首先，什么叫功德箱，这记的是谁的功德， 为此，特地百度了一下，发现功德箱的定义是这样的，你往功德箱里投钱，表示你信佛敬佛，投多少钱，都代表你一份功德，那这功德就是记得投钱人的功德，那既然有记录着投钱人的功德，那肯定还有记录着佛的功德，那佛的功德怎么体现呢，就是有人真过不下去生活了，可以功德箱里倒点出来买点吃食，或者用这些钱去看病求医。那功德一事就明了了，那就看现在的问题了，如果男子家里是真过不下去了，功德箱的钱倒点倒事可以不用追究了，可是如果倒钱出来不是一次两次，那就是人品问题了，这功德箱不是你好吃懒做的根本吧，一个人有手有脚，勤劳总能解决温饱，何况诸暨那地浙江人都知道那是个富足的地方，诸暨老板有多少人，这么说吧，诸暨人十个有八个都是老板，还有两个是温饱有余，闲钱有多的，虽说不上老板，但是日子过得还是不会差的，诸暨人穷的不是说没有，但是基本上穷的都是好吃懒做的，所以我个人观点吧，这个男子就是好吃懒做，倒功德钱估计不是一次两次了
“杭州保姆纵火”案开庭中，莫焕晶还狡辩、说谎，胆大妄为的保姆你怎么看？
被告人莫焕晶在居民住宅内放火，致林家四人死亡和重大财产损失；多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成放火罪、盗窃罪。
莫焕晶对如何控制火势事先未采取任何准备措施，即便对本案严重后果持过失心态，依法也应当构成放火罪并对全部后果承担责任。
莫焕晶具有杀人的间接故意；预谋放火且作案时思维清晰、精神正常；莫焕晶偷盗、撒谎成性，人品低劣，庭审中的供述避重就轻，无悔罪表现；
庭审中还抱侥幸心理，狡辩及说谎，称有用砖头敲破窗户救女主和三个孩子来糊弄法官。去年12月21日开庭，其辩护律师因地域管辖权限问题中止庭审，后发变声明称:要是能让受害家属心里好受些可立即去死，严重怀疑莫的诚心和后悔之意。
相信法律绝对逃不了对莫焕晶的法律制裁。如果莫真的悔过之意，那么就不应该狡辩和撒谎。林生斌失去四个至亲已经无比痛苦了，你的行为更让林先生心塞，也无力改变事实。这无关乎犯罪，这是人品问题。
感谢邀答🙏
震惊全国的“杭州保姆纵火”案，于2018年2月1日，在杭州市中级人民法院公开开庭审理。庭审从上午9点开始，一直近晚上9点才结束，历时近12个小时。由于案情重大，将择期宣判。
被告人莫焕晶，何许人也？正是她，为己私利故意纵火，犯下不可饶恕的罪孽，身背四条人命债。但她在法庭上依旧为自己开脱罪行，心存侥幸，气得被害人林生斌拿起水杯砸向她。
首先，莫焕晶是经中介应聘到被害人家中做保姆的。 工作期间，莫某多次偷窃被害人家中的金器、手表等贵重物品进行典当、抵押约几十万元。同时莫某还编造各种虚假理由，向被害人借款11.4万元。她需要这么多钱，只因为她是个不折不扣的赌徒。她之前就曾在绍兴市、上海市等地从事保姆工作，在三名雇主家都有过盗窃行为，被雇主发现后，退还偷的财物后被辞退。
我的疑问是，雇保姆时，家政公司不该提供保姆的详细信息吗？这样有前科的保姆，怎么还敢担保推荐向大众？
其次，莫某很小就开始赌博，是非观念不强。她好像所有的工作都是为了去赌，短短几次工作，至少涉及两起债务官司。后来就借了高利贷，社会上的人到处追债，逃到外地。这次放火的理由竟然是，筹集赌资！想放火再灭火，以博取被害人的感激，然后方便她再次开口借钱。
赌博迷了心窍，利欲熏心，为了钱什么都敢做，不惜以别人生命做赌注。
这件事在发生的时候就引起了社会的广泛关注，而今延后的开庭更是吸引了社会与媒体的高度注意。通过最近的新闻报道大家都知道虽然保姆莫焕晶当庭承认放火、盗窃的罪行指控，但是一直强调辩称，自己放火的目的是就是想通过先放火再灭火的方式取得被害人朱小贞感激以便可以再次向被害人借钱，这个行为不禁让我们感叹人性的可怕。
作为案件的罪魁祸首，再给别人带来不可挽回的伤害时，她没有想着怎么通过自己行为让受害人得到那一点点原谅和自己接受应受的的处罚，却在想着怎么才能使自己受罚更轻。难道她这么做会得到社会以及受害人家属的怜悯吗？答案是否定的。其实通过保姆之前所经历的事我们就能感受到人性的贪婪，一个因为赌博负债，来到新的城市打工，主人对她一直很好，平时借钱基本上没有什么犹豫，而且让她可以开着豪车去买菜。可保姆不满足于此，因为7500的月薪，已经抵不过她在网上的赌博花销。她就想着偷东西，借钱来赚取赌本。她的欲望不可能满足，甚至到了别人家破人亡，她还想着从轻处罚。
她也是自私的，为了达到自己的欲望她不顾别人的危险，去换取所谓得赌本去翻本。当酿成惨祸时，根本没有想到受害人的家人内心在承受着多大的痛苦，却想着给你减少牢狱之灾。更可恨的是，当庭审进行时保姆莫焕晶的辩护律师党琳山在未经合议庭允许的情况，擅自离庭。法官只能将此行为视为其拒绝继续为被告人莫焕晶辩护，宣布休庭。受害人家属等了半年换来这样一个结果，就像一把刺刀再次插入受害者家属心中，更加深了亲人猝然离世后留下的还未愈合的伤疤。
虽然审判没有定论，当我相信人性的审判已经结束。让公众再一次看清保姆人性的丑恶，没人能改变她了，她自己也做不到。
愿逝者安息。
谢邀！狡兔三窟，更何况是人。在生命危机前做垂死挣扎是每个思维正常的人都会想的。莫焕晶先狡辩窗帘起火是风吹的，目的是证明自己不是故意放火，由此来减轻自己所犯的罪刑。当这根救命稻草被掐断后，又反过来向被害人道歉认错，以求谅解。可见莫焕晶并非等闲之辈。她在法庭上狡辩，说谎，胆大妄为，目的只有一个，那就是不想死。我们只想对她说：早知今日，何必当初。
莫焕晶判不判死刑并不重要，真正值得我们去思考的是，雇主一家为什么会葬送在保母的手里？请保母需要注意一些什么？在纷繁复杂的社会交际中应如何做才无后顾之忧？
本案中可以看出被害人一家对保母特别善良。首先对保母多次盗窃家中财物，不管是真实不知情，还是知情而不管，这都是雇主的严重失职。其二，对保母大额借款不加思索，是为自己埋祸根。其三，把一个外界的陌生人接进家来，不通过一段时间的考查，自认为只要善良的对待，就会换来善良的回报。殊不知在我们身边，见到有几个无恶不做的人是得到恶报的。道是“好人命不长，祸害头一千年“的事屡见不鲜。
不是每个保母都是坏人。但是在不知底气的情况下，开始形成雇佣关系时，多留点心眼还是必要的。本案的受害人就因对保母过度的包容和大度，促使保母越来越胆大和放律。才让四条鲜活的生命葬送在保母手中。就是把保母枪毙一万次，也挽不回雇主一家的悲剧。只能警醒世人，人与人之间的情感是建议在相护信认之上的。而不是靠善良的付出就会获取善良的回报那么简单。
