马克龙会因为“黄马甲运动”而下台吗？
马克龙因为“黄马甲运动”而下台吗？
马克龙因为黄马甲运动而下台吗！绝对没有这个可能性。
法国是一个民主选举制，议会制度国家，国家的发展，改革，都是由会议参政共同讨论通过决定的，又不是总统一人策划制定的。
这次出现的黄马甲抗议政府出台燃烧增长税新制度，并不是说总统马克龙为自己着想，而是为国家国库问题着想。马克龙政府的这个新规划，也是为国家长远发展而规划的战略决策，也是为国民长远福利而考虑的。然而并没有在施行前，一些国民因涉及到自己眼前的利益，对政府决策产生抗议，从某种意义上说，也不为过极，而政府总理，总统马克龙为了国家的安定，为平民意，发表电视讲话，也及时向民回复，政府承认做错了，解除不合民意政策的燃油上涨税。燃油改革将以后采取合理方案措施，国民还是会支持改革的。
法国黄马甲运动，此总统马克龙发表电视讲话承认错误后，逐步减弱，甚至逐渐退出示威活动。这说明法民还是尊守国家法案，支持拥护政府，马克龙总统执政能力的。
马克龙总统怎能在这种情况下下台呢，下台能解决民众要求解决的问题吗？民众抗议政府对燃烧上涨税的目的，为的是解决对民众生活不利因素政策，而不是为推翻总统马克龙政府。
执政者以天下为己任，顺天时应民意。天下非一人之天下，乃天下人之天下也。同天下之利者则得天下；擅天下之利者则失天下。马克龙面临的困境，不全是马克龙执政期间形成的，很多都是是历经历届总统累积的结果，根本上是社会制度所造成的。天下没有免费的午餐，不付出辛勤的劳动，就不会获得应有报酬。优厚的社会福利只会滋生社会懒惰和低效率。再加上特朗普美国优先政策下，美国传统盟友都承受着贸易的不公平，贸易失衡。内部、外部的因素导致法国黄马甲运动。如果真的导致马克龙下台，也只能是他不走运，也是他没有智慧化解这些矛盾的结果。
纯属是无稽之谈,一个黄马甲就能让马克龙下台的话,法国的脸往那搁?那么法国以后的总统当政就没法推行自己的政令了.一个国家的总统因为游行示威就下台了,有一必然有二,此类事件是需要杜绝的
马克龙当选法国总统后,作为这么年轻帅气的总统,马克龙的政治抱负正能量满满,虽然支持率有所下降,但是并不能影响他为法国和欧盟的发展而努力.
马克龙上台后,主张对法国和欧盟进行改革,还要建立欧洲军.马克龙想要解决欧盟目前面临的困境和危机,对欧盟面临的重大挑战,在发展问题上,在移民问题上,在防务安全和经济一体化上的改革,有重塑欧盟,建立强大欧洲的远大抱负.
种种的政策和迹象表明,马克龙的政策都是为了自己的国家和欧盟好.愿景虽好,但是他没有预料到的是,美国的干预来得如此之快,美国是不允许任何人在自己的家旁边另起炉灶的,一个强大的欧洲会让美国人夜不能寐的,随时担心自己的邻居半夜威胁到自己的安全.
黄马甲这个小插曲,也许马克龙早就该想到,只是有些大意了.此次黄马甲事情虽然影响很大,但是绝对不会影响马克龙的执政,法国内部也应该明白,黄马甲事件并不是马克龙的政策有误,而是被敌人利用舆论的压力来制衡法国的发展和欧盟的崛起.既然对法国是好的政策,法国的聪明人和当局肯定会维护马克龙的地位和政策,继续树立马克龙的政治形象.
相信马克龙经过此事情后,执政会更加成熟,面对自己的敌人,也不会再轻敌.一个为国为民的执政者,是不会轻易被赶下台的.
绝对不会。
凡是说会，或者“有可能会”的，都是对西方政治的不了解。
这时候就有人问了，说不对啊，西方世界动不动不就是有首相辞职的么，你怎么敢那么百分百的保证马克龙不会下台？
那是因为你对西方政治制度不了解。没错，确确实实西方领导人经常因为莫名其妙的原因下台，比如说卡梅伦就是因为脱欧问题直接辞职不干了， 日本首相当年换的可勤快了，可是为什么马克龙为什么不一样呢？
因为总统制和议会制是不同的。
很多中国人误以为所有的西方领导人都是选民直选的，这个说法就不对，不是的。
在西方制度有两种：一种是直选的，例如法国，美国，谁当总统就是总统，议会可能是民主党掌握，但是总统可能是共和党。
一种是议会多数党的首领自动成为首相，比如说英国日本，它并不是民选的，民众选举的是党派，而不是某个人。也就是说谁是首相，那是党派内部的事
两种截然不同的产生方式，使得总统制的国家的总统拥有更高的合法权利，毕竟是直选的，别说巴黎闹翻天了，就算整个法国都闹翻天了，马克龙不想辞职，哪怕他的政策一塌糊涂，只要他不触犯弹劾，谁都拿他没辙。
议会制的首相就不一样了，压根就不是民选的，所以随时走人。
