美联邦政府史上最长停摆，宣布紧急状态是出路吗？你怎么看？
美国当地时间25日，美国总统特朗普和国会山两党领导人已经达成一项协议，美国历史上最长时间的关门状态宣布暂时结束。之所以说是暂时，是因为美国政府重新开门运行时间是有限制的，为期3周。
无坡居士认为，警报尚未解除。因为这次特朗普与国会两党签署的协议中，压根就不包括特朗普此前要求的修建美墨边境墙的57亿美元拨款。依照特朗普的性格，他不会那么轻易认输，也许正在憋大招。
无坡居士认为，特朗普鉴于美国民主党和共和党内部的压力，以及民众的不满压力，做出了这次罕见地让步，一方面是换取了民主党妥协，佩洛西向白宫发出了邀请，特朗普将在国会大厦首次开始他的国情咨文演讲。另一方面，特朗普想借这三周的间歇期，让美国共和、民主两党组成夸党派委员会，就加强国土安全问题进行协商，争取达成一项长期的预算协议。如果特朗普的目的还没有达到，特朗普或许会进一步放大招，宣布政府关门甚至以宣布国家进入紧急状态来逼迫民主党控制的众议院妥协让步，或者动用军队和军费完成他的修墙“伟业”。
不过，无坡居士认为，特朗普这样做是一件非常冒险的行为。虽然宣布国家进入紧急状态是法律赋予总统的特权，但美国历史上却仅有三次，都是美国在战争状态或者面临9·11那样的危机情况下的特殊之举。特朗普如果这样做，必然使两党矛盾更加激化，甚至逼迫民主党对特朗普启动弹劾程序。
据有关方面不完全统计，这次特朗普下令政府停摆，美国遭受了110亿的经济损失，特朗普的民调支持率也出现了下滑。美国民众普遍认为，特朗普将政府、国家、民众利益与修墙拨款议案绑架在一起是一种非常不负责任的行为，有53%的民众认为政府停摆的责任错在特朗普。如果他再一意孤行，甚至不择手段的去利用宣布国家进入紧急状态之机修墙，那么其民调难免不会再继续下跌。
美国联邦政府的“停摆”危机，是否已经完全解除了呢？
1、美国政府关门一事新进展。当地时间2月7号，美国参议院的民主共和两党领袖宣布：双方达成了维持美国联邦政府运作两年的预算协议，以避免政府再次“停摆”。让外界颇感意外的是，美国众议院其实已经通过了一项临时预算法案，为美国联邦政府提供资金到3月23号。但是参议院似乎对此并不“感冒”，而是提出了新的长期预算案。这份协议的出台，是不是意味着美国联邦政府的“停摆”危机，真的已经过去了呢？
2、美参议院希望寻找更长远的解决方案.
说到底 在这一问题上,既然众议院已经通过了一项可以维持联邦政府,运转到3月23号的预算案,那参议院很显然希望能在这个问题上,表现出更多的“政治智慧”.也就是说,如果说到了3月22号,3月23号这个时候,全世界美国全国,又在紧张地看着美国国会,围绕联邦预算又一轮新的争议,这实际上无论是对“政治家”自身,还是对美国的国家形象,对于美国社会的正常运转,都是非常不利的,因此参议院希望能够借助这样一个机会,一劳永逸地,或者说在相对比较长的时间内,比如说在未来的两个财年之内,尽可能地让国会摆脱这种无休止的争议,毕竟 围绕这个问题,联邦政府永远不能够通过预算,肯定是不可能的.另一方面 各方做出太大的让步,也是不甘心的,因此在这种情况下,参议院实际上希望,在众议院通过短期预算案的基础上,能够更好地为联邦政府预算的问题,找到一条可行的,相对具有可持续性的解决方案.
3，长期预算案需众议院表决 仍存在变数。
参议院通过了这种解决方案，实际上是希望在未来两个财年内，都不要再为这种预算的事情产生无休止的争议。但是 即使参议院通过之后，这样一份经过修改后的两年期的长期预算方案，还将返回到众议院进行表决，众议院接着通过这样一种方案，目前，还是存在着一定的未知数，那么如果这样一个未知数，最后是一个否定的答案，很可能意味着一个半月之后，美国联邦政府会再度陷入停摆，毕竟大家可以看到，围绕着特朗普政府的内政外交等一系列争论，实际上并没有画上最终的句号。也就是说，无论是关于移民问题，还是关于边界保护的问题，还是关于其它相关的经济社会问题，参众两院 两党之间的争论，仍然很大，可以说这种争论这种分歧，并没有找到一个真正的持久的解决方案，但是，参众两院的议员们，说到底还是希望，联邦政府的运转能够早日走上正轨，因此，在分歧没有得到根本解决的情况下，那么参众两院 两党，还是就这个问题达成了，相对来说，一个最大公约数的解决方案。
4、美联邦政府“停摆”危机或将周期性上演。
但是只要围绕相关议题的分歧和争论，没有达到最终的解决方案，联邦政府的“停摆”危机，始终是一个重大的潜在威胁。因此，从一个较长的周期来看，美国联邦政府的“停摆”，在未来的一段时间内很可能会周期性地上演。
