带晨的古代名人？
邓晨（？―49年），字伟卿，南阳新野（今河南新野县）人。东汉开国元勋，豫章都尉邓宏的儿子，光武帝刘秀的姐夫。
出身新野邓氏，迎娶新野公主刘元，跟随刘秀兄弟起兵于舂陵。带兵攻占颍川，参与昆阳之战，打败王寻、王邑，夺取阳翟以东地区。更始帝刘玄继位，出任偏将军、常山太守。王郎反叛时，作为后援，增派士兵，输送给养。光武帝刘秀称帝，历任光禄大夫、中山太守、汝南太守、廷尉卿，定封西华侯。
建武二十五年（49年），邓晨去世，谥号为惠，安葬于北邙山。
周玉晨，中国元代诗人，文学家。其代表作主要有：《十六字令》等。其中案词品卷一误作周邦彦词
代表作：《十六字令》，又名《苍梧谣》、《归字谣》
杨晨(1845—1922)，字定孚，黄岩路桥河西(今属路桥区)人。16岁有神童之称。清同治四年(1865)举人，光绪三年(1877)进士，殿试二甲第8名，为本科浙江首位，授翰林院庶吉士，国史馆协修。
如何看待水电站职工与同事饮酒后死亡，家属索赔同饮者遭法院驳回？
饮酒死亡诉同桌，终于看到法院判决同饮者无责了！赞一个！
俗话说得好，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。最近这些年喝酒死亡告同饮者的案子太多了，几乎只要在外因喝酒喝死了到法院去告一块儿喝酒的，法院多多少少都会判决同饮者承担一定责任，哪怕有的人根本就不认识这位酒友，甚至没跟他碰过杯！喝酒过程中强行劝酒是恶习，但矫枉过正，搞得在一起喝酒出了事就担责也就不对了，毕竟法律上的果得对着恰当的因！
说说这次发生的事儿吧：
死者王丹的亲属称，王丹与刘元等11人均属某水电站员工。2016年11月7日19时许，刘元等6人在宿舍开始喝酒，而后邀请王丹参与喝酒。21时许，王丹又被邀请到陈东等5人的酒局喝酒。24时许，醉酒的王丹被送至5楼职工宿舍休息。次日早上8时，单位工作人员发现王丹身体出现异常后，立即将王丹送往医院救治，经医生检查发现王丹已死亡。后经甘肃某司法鉴定所鉴定：王丹血液中检测出乙醇平均含量为365.11mg/100ml。王丹亲属认为，刘元等人与王丹喝酒，致使其不幸身亡。该11人应连带赔偿王丹家属死亡赔偿金、抚养费、医疗费等费用的80%，即62万余元。（所有名字均为化名）
以往此类案件，一般的判决结果是饮酒者本人承担主要责任，根据具体情况，如是否劝酒、赌酒等，以及是否在死者醉酒后尽到照顾义务而判决同饮者共同承担一定比例的责任。 但这次这个案子，法院作出了不同的判决。
临洮法院判决认为：
王丹是具有完全民事行为能力的成年人，其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡的悲剧。但在在饮酒过程中，并无证据证明同饮者对其恶意灌酒，导致受害人陷入危险境地，因而不能产生法律上的权利义务，故没有法定救助义务。而且在王丹醉酒后，其他饮酒人将其安全送到宿舍休息，尽到了相应的安全注意义务。此外，王丹死亡后，家属始终未对其死亡原因进行鉴定，没有证据显示王丹的死亡与刘元等人的行为之间存在直接因果关系。综上，法院依法驳回死者家属的诉讼请求。
这样清醒的判决，我觉得真得点赞，承担责任的前提是要有过错，一起喝酒本身不能算过错，从法理上讲，如果让同饮者承担责任，必须找到在整个过程中的过错，而且这个过错还要和死亡后果之间有因果关系，通常来讲，共同 饮酒出事儿，同饮者如有过错可能会担责有几种常见情况
1、 过度劝酒、强行劝酒、赌酒等不文明饮酒方式。
过度劝酒、强行劝酒，明知或应知对方已过量还劝酒。如果因此引发对方身体发病或发生其他事故，劝酒的人，就可能会面临承担责任。
2、发现同饮者过量放任不管，也有责任。
有一种情况，酒桌上的人恐怕也见过。有人已经喝多了，但不承认自己喝多了，没人劝酒仍主动要求继续喝。这时同桌的人还是应该劝阻的。当然，这种情况下如果没劝出事了的责任，肯定比主动劝酒的责任要小的得多。
3、对严重醉酒的同伴酒后未尽照顾义务，引发责任。
司法实践中已发生过不止一起因人有酒后醉倒或发病在回家的路上，引发的向同桌饮酒者索赔的案件了。所以同桌饮酒，如果有人明显处于醉酒状态，其他人最好把他安全护送回家交到亲属手中，或者通知亲属来处理。
4、酒友酒驾出事故，同桌担责。
酒驾入刑，酒驾易出车祸，这个不用多说。但大家光记住自己不酒驾还不行，同桌吃饭的人如果开车，应阻止其喝酒，如果喝了酒，就要阻止他再开车。因酒后开车引发事故，最后要求同饮者承担赔偿责任的案子也不少，虽然酒驾者本人肯定承担主要责任，但如果其他人没进行劝阻，可能多少也会承担一定责任。这个我本人有一定保留意见，但确实有这样案子，从各种角度考虑，大家还是注意为好！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
谢邀！回答：生活中同事之间，朋友一起喝酒是正常的事。一旦其中之一人，有不测了……！他的家属肯定是不依不饶的，人生中寞大的痛苦就是失去亲人和朋友！心中的纠结就围绕在一起喝酒的几个人的身上了。埋怨，痛苦，委屈，眼泪……一股脑的洒向活着的人，索赔更是一种讨个说法的办法！家属们觉得在心理上提出这个索赔要求，感觉是合情合理的！也是一种心情安慰吧！既然法院判决不予以支持，那就另当别论吧！人在做，天在看。许多的事情，岁月会告诉你的！友友们！早上好！
我觉得这是一个迟来的正确的判决。
我们现在有一个特别特别不好的现象，一出事，先不考虑自己的责任，先考虑别人的责任，能让别人负担点最好。这种处理事情的方式方法一定要刹住，不然，我们许多正常的交往即将变成一个笑话。
对于一个有完全行为能力的成年人来说，自己不能预见危险，自己不能管理自己，非要把责任赖在别人身上，非常非常不妥。
当刚开始出现这种判例的时候，大家一致叫好，看做是我们对个人权益注重的觉醒，后来越来发现越不对，很正常普通的聚会，无端的摊上官司了，难道一起聚会还要先写个法律文书，进行个体检，全程录音录像才能确保无忧吗？那人们之间正常的交流如何进行？
自己管控不了自己，出了问题相关人员负责任，我是他什么，我怎么那么大的责任和义务，何况有些时候都不知对方是谁，不知他如何来的，喝没喝多，我是不能理解期中的责任划分。
我想，通过这个判例，还是把责任的主体回归到其自身，不要再搞看起来有道理，实际负面效应多多的事情了。
饮酒者若是成年人，理应自行承担自已行为的法律责任（饮酒酒后虽然己去世，但饮酒行为在生前）。劝酒者在中国太多，己是酒文化的一部分，若劝酒是违法或犯罪，应在法律条款中明文罗列予以禁止，何必等喝死了人才找一条不着边际的条款免强判一个“违法”或“犯罪”来“安慰”死者和家属，何以体现法律的公正和权威？
作为一个成年人，如果因为自己的举止造成后果，就该承担责任，不能因为死亡而作为家属敲诈他人的借口，其中不乏借死者发一笔意外之财之人！要知道邀请的人非朋即友，请你喝的也绝非毒药，如因饮酒死亡也绝非邀请者的本意，而是自己缺乏自制能力你造成的！
刘备草根出身，创业早期，他哪来的资金粮食维护军队运作？
桃园三结义后，张飞把家里的良田和杀猪卖酒的店铺都卖了，把所得的资金用于招募乡勇三百多人，但是没有马匹。后来贩卖马匹的中山大客商张世平和苏双来投，因为现在黄巾军闹事，买卖无法正常进行，听说刘备、关羽、张飞拉起队伍来保护家乡，送来良马五十匹，金银五百两，镔铁一千多斤，来资助刘备三人。用现在的话说，就是交保护费来了。刘备请这两个商人到酒店里一顿招待，都喝大了，哥三高兴，真是雪中送炭，缺啥就有人送啥！
酒毕，刘备把这两个商人礼送后。三个人到了铁匠铺，刘备打造一对双股剑，关羽打造八十二斤的青龙偃月刀，张飞打造丈八蛇矛，还都买了盔甲。这时，已经招募了五百多人。
太守刘焉听说刘备拉起了不大不小的队伍，于是派县吏邹靖把刘备请来，共商讨伐叛贼黄巾军的事。刘备带兵关羽、张飞直奔大青山，和黄巾军的队伍相遇了。刘备用鞭子指着黄巾军大骂：*叛国逆贼，快点投降？*黄巾军的头领程志远大怒，派副将邓茂出战，张飞挺丈八蛇矛跃马冲杀过去，一枪把邓茂给刺翻马下，程志远是拍马舞刀来战张飞，关羽挥無大刀就迎了上来，程志远一愣神，被关羽斩为两段。黄巾军一看主将副将都被杀了，投降了很多人，剩下的都跑了。
后来青州太守龚景牒派人向刘备求救，黄巾军把青州给包围了，刘备率关羽、张飞带本地太守刘焉派出的五千军队前去救援，这时才是刘备展开军旅生涯的大序幕。
刘备的经济实力来源我认为最大程度来源于他的个人气质和人脉，这里说的气质就是刘备个人的为人处世的魅力，他的处事圆滑，处事风格很受欢迎，很容易得到一些有能力的人的投资，可以说他是凭借自身的修养来招商引资，从而壮大了他军事方面的需求。
