如果因酒驾造成车祸，同桌喝酒的人是否应该担责？
不应该，喝酒都是自愿，没有强行灌酒的，所以喝酒靠自己把握。出事都是自己的，别人不能负责，如果当场真喝多，应该安全送回，否则就是出事即使不负责同桌都会活的不安宁。
对于现在的情况来说法院肯定是要判全桌人有责的这样的列子已经不少了，参加场合还是少喝酒根据自己的量来喝同桌人也不要猛劝酒，对于酒量不大的客人主人应当尽量让其少喝，对于酒量大又喜欢喝酒的人也应该适当劝酒不要一个劲的往死里劝喝不趴下不散伙，这样就失去了场合的意思了，以前我也挺能喝酒但是随着年龄的增长也明白了一个道理就是在酒场上少喝我也很烦那些往死里劝酒的人与其说是劝酒还不如说是逼着你喝，这种人最招人讨厌。试想一下和你同桌的人因喝酒出了事故难道你就没责任吗？少喝酒适量喝酒，到了一定的数止住就行了，再说喝多了也难受还会耽误事
谢悟空邀请！
酒后驾车出车祸，先前与之同桌饮酒的人是否也要担责？这个问题还真不能一概而论！必须得看与之同桌饮酒的人在饮酒驾驶出车祸这件事中有无过错。若有过错，让其承担一定的责任不冤枉；而若没有任何过错，当然就不应当承担责任。举例说明如下：
1、假如甲、乙是某私营企业同事，工作中偶有嫌隙。某周日午间，单位组织聚会，甲明知乙驾车参加，席前乙又特别申明餐后另有紧要事情需驾车前往邻市处理，本次聚会不饮酒。但在正式用餐期间，甲不顾乙的推辞和其他同事的劝解，称邻市路途很近，少喝二、三两白酒更有利驾驶，极力劝乙饮酒，乙数度推辞不过，只得将一杯二两的53度茅台一饮而尽。餐后，甲见乙偏偏倒倒上了驾驶的“奔驰"汽车离开。后乙因醉酒驾车出车祸，导致车辆严重受损，人受伤致残疾。那么，这个案件，我相信绝大多数人会认为甲应当对乙的车祸承担一定责任！作为回答此问题的我，也认为在这起事故中，甲具有过错，根据《民法》第177条和《侵权责任法》第6条等的相关规定，甲需承担与其过错相当的责任！
2、再举一例。假如甲乙是同事，某周未均参加了另一同事丙的婚礼并同桌就餐！席间，乙见自己暗恋多年的丙嫁作他人妇，愁怅百转，不顾甲的劝解，借酒消愁，将同桌其他人均不喝的一瓶500毫升，53度的茅台白酒独自全部灌入自己腹中。并在趁甲席间上厕所的时候，暗自神伤驾乘自己的奔驰汽车离开去邻市消遣散心，中途乙因醉酒驾车出车祸，导致车辆严重受损，人受伤致残疾。那么，这个案件，我同样相信，绝大多数人会认为甲对乙酒驾发生的车祸不用承担任何责任！作为回答此问题的我，一样也认为在这起事故中，甲没有任何过错，乙酒驾发生的车祸与同桌饮酒的甲没有任何关系，甲当然也就不应承担任何责任！
以上假设的是二个极端的例子，可能不够恰当，但正所谓“不极端，不深刻”。举这二个极端例子的目的也仅是用来说明同桌饮酒并不是同桌饮酒或醉酒者后面出事承担责任的依据。是否承担责任，关键还在于被要求承担责任的人，对损害(事件)的发生是否有过错，若有过错，应当承担相应责任，而无过错，则无需担责！法律不是一个可以任人打扮的小姑娘，不是任何事情都能拉个垫背的！
以上回答，希望能对题主有所帮助！严肃理性分析法律问题，欢迎关注点评！
