凡事有个度，过度智能化好吗，埃航波音737失事不是过度智能化惹的祸吗，大家怎么看？
什么时候都应该是人主导机器，一旦机器主宰了人的世界，对于人类来说将是灾难性的后果。头几年有个科幻片就演过这样的剧情，超极计算机失控不但让全球网络罢工，甚至出现了攻击人类目标的场面，机械战警成了不死的恶魔，导弹等武器自动发射。人类为自已的科学发明感到过自豪，此时却只剩下了恐惧。
任何时候都要保证人的绝对控制，过度智能化是人类把自己的命运交给了超级电脑去掌握，飞机火车轮船甚至战争利器战斗机都有自动巡航驾驶系统，让人们可以放心把生命交给电脑设备。通过精确计算的程序，自动驾驶有时好过人为操作，这就养成了人类的一些毛病，忽视了一旦电脑程序出现异常带来的灾难，前两年就发生过一件让当亊人恐怖的亊，高速路上一位汽车驾驶员忽然想检测一下自己进囗新车的巡航驾驶，这位老兄把巡航时速定为每小时120公里，最初感觉爽极了，谁知很快他就开始悔恨人生，离高速路收费站出口不远时居然发现巡航功能失灵，速度根本减不下来。吓丢了魂的司机报警后让高速交警好一阵紧张，疏导前方车辆警车开道让这匹脱缰野马一路狂奔几百里，最后还是在厂家远程反复指导和关闭系统才得以脱险。
静心科技，打造静心科研。
埃航波音失事引发大家对于波音新研发的“防失速”系统产生了很大的怀疑。原因在于前6个月，印尼狮航坠机这架波音客机的防失速自动系统出现严重误判的差错，从而不断自动压低飞机的机鼻。可是目前，由于我们没有确切的证据，因此更多的是猜测。
但是至于题主所说，凡事有个度，此次事件是不是过度智能造成的祸事，小编有不同的看法。
其实这个问题，首届中国国际智能产业博览会上，百度创始人李彦宏已经向我们给出了答案。我们目前不应该担心智能化带给我们未来可能的冲击，而应该担心目前正是智能化程度不高而带来的问题。
前几年人工智能带来的一些挑战引发人们对人工智能的怀疑和担忧，但是事实上，我们目前人工智能研发的水平还不够高，成果转化率还很低。特别是自动驾驶，距离商用还有很多现实存在的问题。因此我们应该更加着力去解决目前现实存在的问题，而不是担心智能化带来的未来挑战。
总而言之，小编觉得，埃航波音737失事是因为技术不成熟造成的问题，而不是智能化过头造成的问题。
图片来源于网络，如有侵权，请联系删除。
首先，埃航空难肯定并不是过度智能化造成的，至于具体什么原因，要等权威发布，但不外乎是设备（包括计算机系统）原因和人为（如操作不当等）原因两方面。
其实，智能化过度这本身就是个伪命题。怎样是过度？怎样才算是不过度？科技的发展其目的就是为人类服务。智能化是人类科技发展到较高水平和程度才能实现的目标，体现了人类科技水平的高度。就目前而言，人类的智能化程度算不上高，也算不上广。随着时代的发展和科技的发展，智能化程度还将更加普及，甚至有些方面机器会全部替代人，这是必然的。
总之，智能化程度的普及并不会为人类带来灾祸，但人类对智能化能否掌控才是关键。对此，一些科幻电影就表达了这方面的担忧。
我的理解是，凡事有度没错，但把737的失事归于过度智能化是不对的，智能化不存在过度不过度的问题，这个锅智能化背不了，想想现在方方面的智能化，再想想十年前的功能化产品，那一个不是因为智能化的过度的结果？
谢邀。做为游戏从业者，我对智能化的理解可能并没有那么全面。从AI角度来思考，这理论在游戏领域还是比较认可，但要放到生活中，可能就要打上一个问号。很多科技领袖，科学家，都对人工智能表示了担忧，甚至有人明确表示不要这样做，但技术到达这个层次后，就和有人忍不住动基因工程一样，更进一步似乎在所难免。
美国的好莱坞影片中，人工智能毁灭人类的幻想作品比比皆是。其中有反应赋予机器智能后的哀伤，也有暴力。人工智能是不是一种我们无法形容的生命形式，也在很多人的探讨当中。用游戏从业者的认知来看，在一款虚拟的游戏世界里，NPC的智能化肯定越高越好，但他们的思维模式依然是围绕既定程序展开的。同时，游戏圈也讨论过人工智能的可怕后果，多数人认为，不论现行什么样的游戏采用人工智能都无所谓，唯一担心的就是有一天，AI可以玩狼人杀。
AI可以欺骗人类后，这就是可怕的现象了。即便有机器人三大定律，但为了保护人而毁灭人的这种思路，可能也会被机器钻了牛角尖。人们对于AI的发展，应该有所保留，我记得多年前就有开发生物芯片和生物硬盘，如果搭配AI，那其学习速度和储存量都将不受我们的控制。AI的应用，应该是简化人类操作为目的，比如再复杂的设备，我们也无需阅读复杂的说明书，只要简单操作几个按钮就可以。如果AI要替代人类去工作，那我个人觉得有些因小失大，这应该等于科技界的核能，控制按钮还是控制在人类手中比较好。
中国为何不禁售'苹果，
以美国现状，“十万枯骨无人问，一人之死乱全国”，还有必要我们继续出手制裁吗？另外，以我们对于美国的了解，常常是雷声大雨点小，目前来看，美国对于华为的制裁，还没有实质性影响到华为的业务，如果果真影响到实际业务，那时咱们再拿出清单也不迟。
从具体利益分析来看：
1、如果在中国市场禁售苹果产品，其实，影响也不算太大，毕竟苹果在中国市场的份额也不算高，对于苹果的打击也不会太大。何况，苹果在中国开展业务，还给中国带来不错的就业、税收等方面的利益，为什么要禁止呢？
2、苹果公司的制造业产业链几乎全部在中国，如果因为在中国市场卖几部手机而被禁止，必然导致苹果供应链的紧张。如果苹果供应链牵出中国，必然会导致上下游产业链全部跟着出走中国，这将导致一些苹果供应链上的中国企业面临困境。苹果作为一家国际公司，能够给中国带领中国企业赚钱，咱们为什么要像美国一样制裁它呢？
3、表面上来看，好像苹果和华为同为手机公司，是对标公司。其实不然，美国制裁的是华为的芯片技术和芯片制造，其对标的美国公司应该是高通、英特尔等公司，即便制裁也不应该制裁苹果，而是制裁美国芯片企业。
4、美国制裁华为，自己没有5G网络，美国消费者无法购买到华为优质的手机产品，美国芯片等科技公司失去了一个高品质客户，这些都是美国政客们的混招所致。我们既然知道这是混招儿，怎么会也使出这一招儿呢？倒不如制裁一下特朗普的票仓，倒不如让美国消费者多花点美元购买中国商品，这才是关键之所在。
综合起来，国家不同，国家的经济结构不同，国家的经济弱点和痛点不同，决定了我们不会采取跟美国一样的手段对付美国，而是要采取有利于自己却能够有效打击到对手的措施方法。这就是中国人的宏观思维与美国人的微观思维之间的差别之所在。
