华为Mate 40好屏中混着差屏，如何看待这一现象？
一、真不知道那些差异会导致什么问题？那些差异到无法接受？这个话题天天一堆人在黑。
二、当前世界大环境你可曾了解？华为面临着多大压力？他一年几百亿，几千亿的投入研发，这些投入可能血本无归，他会在屏幕上为省钱让人说三道四？家雀焉知鸿鹄之志。
三、在现所处的科技版块，华为是我国唯一能打的企业。所以美国集全国之力连同几十个小弟国家，扯下所有伪装，无底限打压华为。美国是为什么？是因为华为能赚钱？不，是因为在今后几十年，乃至几百年，不仅是手机行业，不仅是通信领城，而是整民用科技版块的话语权的问题。
四、华为的万物互联一旦成功，他引发的将是新的工业革命，而这场革命的核心力量在华力，他将给伟大中国复兴梦打下一个踏实基础。
千里之堤溃于蚁穴。 所以，那些黑子们别为了你们那些利益用不正常手段去攻击华为了。他现在真的很难，你即使不去支持，也希望别去抹黑，现在是需要大家团结一心的时候。当然华为也有种种不尽人意处，我想他也会尽力改进。大清王朝在签订丧权辱国的条约时，再去想起他们曾经拥有过全球顶尖的北洋水师，有意义么？所以咱们别扯后腿，让华为全心对外作战，可好？
在一起，就可以。我不是花粉，只是一个普通中国人，只希望祖国伟大复兴，那样受益的是你，是我，是我们及子孙后代。兄弟姐妹们，一起，可好？
华为Mate 40混用屏幕这个事情，先看看是不是真的，这个的确是真的，因为华为官方网站是有相关说明。里面提到，华为Mate 40系列屏幕来源于多家供应商，由于不同厂家的技术方案存在差异，所以最终显示效果会有细微差别。
实际上厂家混用部件是很正常的事情，那么屏幕的混用自然也在其列，一般来说有的是混用不同厂家的屏幕，譬如同时有京东方，LG和三星这几家的屏幕，此外如果是OLED屏幕，不同厂家的屏幕在像素排列上有差异，最好的肯定是钻石排列，最差的当然是大名鼎鼎的周冬雨排列。
如果各个厂家的排列方式都是一样的，那这种不同厂家的混用，其实也没有什么大不了的，但是如果是排列方式也存在差异，那差异就比较大了，这里主要是涉及到一个等效分辨率的问题，具体原理就不说了，一般来说LCD屏幕是1的话，钻石排列就是0.8左右，周冬雨的那种最多也就是0.7左右，譬如同样尺寸的屏幕，同样的标称分辨率，LCD屏幕的PPI是400，那么钻石排列的PPI就是320左右，而周冬雨排列的PPI在280左右，也就是说周冬雨排列方式的画面显示实际精细度是最差的。
说完原理后，事情也就好解决了，如果华为Mate 40系列的屏幕都是钻石排列，只是厂家不同，那其实是无所谓的，但是如果不同厂家采用的像素排列也有差异，那么周冬雨的理论显示效果肯定是最差的，不过这个事情有的人感觉不到，有的人感觉很明显，所以如果你感觉很强烈，那么选购的时候，肯定是可以感觉出来差异的，那么你选择钻石排列的就行了。反正华为手机的屏幕，大家都懂的，几家大厂里面，旗舰机型里面屏幕垫底的存在，反正又不是不能用，麒麟9000不比屏幕什么的更香吗？
首先，华为Mate 40系列的屏幕并没有好坏之分，只不过是像素的排列方式有所不同罢了，对于肉眼的视觉观感是没有差异的。
华为Mate 40系列所谓的“好屏”就是来自三星的OLED屏幕，这种屏幕的像素点采用的是“钻石排列”的方式，所以当用显微镜看屏幕的时候，会发现RGB三种像素点的排列方式十分规则，所以给人的感觉就是这种屏幕的显示效果好。
而所谓的“坏屏”就是来自京东方的屏幕，由于三星把OLED屏“钻石排列”注册成了专利，所以京东方的OLED屏就只能采用其它的像素排列方式。由于京东方的屏幕在显微镜下RGB三种像素的排列好像是一只眯着眼睛的鸭子，所以很多网友称其为“周冬雨排列”。
虽然理论上京东方的屏幕在像素密度上不如三星屏幕，但这也只是数值的差异，并不影响实际的显示效果。两种屏幕在显示分辨率、亮度、色温、色准等各个方面的参数都是基本相同的。否则华为也不会混用这两种屏幕。
其实手机行业混用屏幕的情况十分常见。这是因为如果只采购一个供应商的屏幕，很容易遇到产能受限的问题。比如华为Mate 9 Pro就曾经只用三星的屏幕，结果遇到三星OLED屏产能不足，导致华为Mate 9 Pro无法生产足够的现货。此后华为就一直没有再用三星的屏幕，直到这次在Mate 40系列上用回三星屏，也拉上了京东方作为第二供应商，为的就是避免三星的屏幕再次断货。
而除了华为之外，苹果iPhone 12也同时使用了三星和LG的屏幕，同样也是为了避免三星屏幕断供的情况。类似华为、苹果这样每年手机出货量上亿台的厂商，在关键零部件上肯定会选择两个甚至更多的供应商。
国产手机当中，小米、OPPO今年都混用过屏幕。不过在这方面OPPO做的比较好一些，今年的OPPO Reno4系列就很明确的在包装盒上注明了屏幕的供应商，用户不用拆开手机包装就可以知道手机是什么屏幕。这样一来即使用户因为不满意屏幕而退货，手机仍然是全新状态，从而避免了二手机的产生，也降低了手机厂商的回收成本。
所以我觉得手机厂商混用屏幕固然是行业惯例，也不影响手机的使用体验，但毕竟有部分用户比较挑剔，希望能够拿到更好的屏幕。所以厂商在混用屏幕的时候，最好还是把屏幕的供应商标在包装盒上，给用户提供一个选择。
个人随便聊聊这个问题吧！
1、零配件混用符合行业规则：不管是手机也好，电脑也好，里面的所有配件都存在着不同品牌混用的情况，这可以说是一个行业规则。原因也很简单，因为没有一家厂商可以做到一台机型使用的配件都采购自同一厂商，这背后存在多种供货问题因素考量。
如果只用一家的配件，一旦供货商出问题就会导致整个供应中断，机型生产销售可能受影响。因此，相同的配件通常都会存在多家供货商，以保证供应链安全。
因此，全球各品牌（至少是手机、电脑等领域）都存在零配件混用的情况，华为如此，其他品牌也如此，没必要单独挑华为出来说事。
2、混用配件符合质量标准：对于混用配件我觉得只能使用一个标准去衡量好坏，也就是是否符合质量标准。不同品牌的配件只要质量达标，就可以正常使用。如果配件存在明显质量问题，导致用户手机或者产品出现大量问题，那显然这一配件不合格，厂商需要对此进行负责。
那对华为Mate40采用的屏幕来说，一样也适用这样的衡量标准，所谓的好屏和差屏是否符合质检标准，质量是否合格，如果没有质量问题，那就没问题。
所以，你觉得当前拿到的是差屏，那么不妨指出其质量是否存在问题，如有直接让华为给予更换。比如之前华为mate20机型曾经出现使用LG的屏幕有绿屏现象，后期华为对这一问题进行了处理，直接给予更换。
3、是否会涉及虚假宣传：之前国内某手机品牌曾因多次虚假宣传而被行政处罚，仔细查阅后你会发现该厂商在推广存在明显的夸大或者不实行为。因此，对于华为屏幕混用是否存在虚假宣传也得看其是否存在类似的行为，比如华为在发布Meta40时，或者官方、新闻稿中有明确提及使用哪家厂商的屏幕等。
如果宣传时并未提到具体使用哪家屏幕，并且混用的各家屏幕性能参数也都符合，那自然不涉及虚假宣传。就当前的实际情况来看，华为mate40并不会涉嫌虚假宣传。
4、厂商是否应该全面公开混用配件：这块其实我没法理出一个合理的头绪来，或者说不是这块的专业人士。个人的看法是，要求厂商全面公开混用配件或者说供货商是否有现行法律条文支持；二是按照《消费者权益保护法》用户有知情权，那么用户对于配件混用是否应该有明确的知情权，且这个知情权限的深度又是多少？
我觉的大家可以探讨探讨，在用户知情权面前，厂商应该公布多少配件的混用情况，是所有，还是核心配件等等。
Lscssh科技官观点：综合来说，屏幕混用或者说零配件混用符合业内常态，这并非仅仅是为了降低成本，更为是为了保证自身供应链的安全，同时混用不等于质量有问题，如果你能确实找到质量问题建议找华为进行售后，甚至可以走法律途径索赔。另，如发现的确存在夸大宣传等行为，建议向有关部门举报。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~
