厦门一执法人员被摊贩殴打，类似行为该如何避免？
事件福建厦门发，石亭市场真的大，内有商户几百家，外有摊贩密麻麻。行政执法员孙建，分管此处搞巡查。根据双方之约定，九点摊贩要回家，不再占道堵塞路，确保畅通事不发。
元月四月一大早，孙建准时地点达，但见摊贩全撤掉，唯一女子不听话，推着一辆大推车，占道经营卖板鸭。半幅马路占一半，司机纷纷摁喇叭。女子如同眼睛瞎，装聋背耳如雷打。
孙建赶紧大步踏，上前好言劝说她。女子根本听不见，屹立路中玩挺拔。孙建只得手机掏，拍摄视频证据拿。岂料女子充恶霸，抢夺手机挥拳砸。使出全身吃奶劲，孙建胸前火辣辣。
女子狗胆还真大，转到背后又开打，不但挥拳还舞爪，泼妇一样打又抓。孙建如同木菩萨，任由女子打与骂。皆因穿着这身衣，必须文明去执法。打不还手骂不气，纪律遵守要实扎。
民众同情执法娃，指责女子不值价，有人报案打电话，很快现场来警察。女子思谋赶紧跑，众人纷纷围着她。最后女子警察抓，要带局里去审查。当众恶人反告状，污蔑孙建先开打。
民众气得直咬牙，个个出面放狠话，你这人真不要脸，大庭广众竟说假。对方没有动一下，我们都可证明他。女子听罢斜着眼，自言自语嗫嘴巴。
警察随后女子押，塞入汽车就开拔。民众纷纷孙建劝，快去医院伤势查。更有好人心思细，真情实意药酒拿，直往孙建手中塞，吩咐回家擦一擦。受气受磨又感动，孙建内心五味杂。
此事依我个人看，这个女子是人渣，先是违规不听话，占道经营卖板鸭；不听劝告又开打，一双鬼爪施毒辣；光天化日把泼撒，污蔑执法还作假。涉嫌妨碍公务罪，一定严厉作惩罚。人善人欺法不欺，人恶人怕法不怕。
(文原创。图片来自网络，侵权联删)
这属于城市管理的问题，与城管人和摊贩没关系。属于一个市政府的管理能力的问题。
城管是听从命令去执行命令的。
摊贩是不偷不抢的穷人活命的办法。
两个都没错。
因此市政府或者县政府怎么样安排在哪儿做摊位？应该有个规划。
这个规划就属于管理水平问题了。管理水平高的人就可以方便群众和方便摊位的时候都兼顾，同时又不影响市容，这就需要管理能力水平了。
除了地点规划以外，还应该有时间规划。什么时间是上下班高峰期，应该避开。甚至什么时候车辆多也应该避开。
最佳的方式是有一个步行街，不准汽车.机动车通行，只作为商贩的摊位的地点。这就需要贴近居民区，及控制的居民区范围大，商贩在那里摆摊儿可以赚到钱。就是最佳的管理方法了。
一个城市如果没有行人和摊贩了，那么就是一个鬼城，没人的城市挺恐怖的。
有街道上的摊贩及买卖的吆喝声，城市就显得生气勃勃了。
城市的市，就是集市市场的市，就是买卖东西方便的城。
所以，城本是一个守卫的单位。它把居民区四周用砖砌起来，形成一个不容易进去侵犯的地方，才称作城的。
而，城挂上个市，就是贸易货易的市场四周被围了起来了，这才是城市。所以说城市是货易的集散地。没有货物的交易买卖就不叫城市了。而是一个军屯。
真正管理好了的城市是农村的农民，自由进入城市买卖时令鲜果蔬菜的地方。在哪儿摆摊儿？这就是城市管理水平的问题了。
城市居民可以吃到，本地产的才采摘下来的新鲜蔬菜冰果，就是最幸福的指数了。甚至是活鸡，活鸭，活猪等活物，可以在城市市场内现宰杀现卖，那么就就更幸福了。
因为，中国人的饮食讲究时令和新鲜，而不是仿欧洲的冷冻，储藏了很久的食品。
实际上古代的中国城是：哪儿是卖布的，哪是卖缸的？那是卖调料的，哪是卖菜的，哪是卖柴的啊，是卖油的，卖果子的，哪是卖面的，那是杂耍玩儿的，等等等等都有规划的。甚至水门，柴门，垃圾粪尿门都有专门的诚门进出的，不准走错的。
但是1995年以后，学香港寸土寸金之地，把商场市场都弄到楼里面和房子里面去了。这是香港地少的原因造成的。它的弊端是聚集着不流通的空气，使细菌滋生的特快。而露天市场是空气是流通的，可以消杀细菌的，特别是有的市场是按季节轮换的，不是总在一个地方摆摊卖东西的。这样就消杀了细菌的滋生，是最卫生的。
地摊经济不需要房子的成本是最经济的经济。
只是把街道充分的利用起来，不需要再盖房子盖楼去建造一些市场了。各社区的街道本身就是走人不走汽车的，这是最安全的。放些摊贩在里边卖卖菜卖卖小商品挺好的。扩大了城市就业率，有益于人民，也搞活了城市，使城市显得生气勃勃的。怎么就弄不成呢？
城管去强制收摊贩的货物，或者是驱除，实际上是掐断了人家的活命路，这样人家反抗是的没毛病的。不能把穷人活命的办法给断了。逼他们去偷去抢吗？可见稍一弄的不对就成了政治问题了。
悟空问答看后咱也在上面留上点啥。
俩路怒男找事被打倒，双方和解，打人者赔医疗费，你怎么看待？
事发于2020年12月16日，在陕西省咸阳市陈阳寨高速收费站的出口，因为别车，两方人发生口角，产生争执。
后来争执变成了打架，其中一方的男子是个练家子，三两下把另外两名男子击倒在地。后来经过调解，双方和解。“练家子”男子赔了一些医疗费，事情算是了解了。
事情大致经过
根据相关调查得知，视频中的两名黑衣男子别到了白衣男子的车，并且还骂骂咧咧，之后两人下车堵在白衣男子车门前，让白衣男子下车。
白衣男子一直忍耐，并没有下车。后来白衣男子的女朋友（视频中的红衣女子）下车理论，谁知遭到黑衣男子的撕扯和推搡，这样的行为让白衣男子难以接受，随即下车。
于是视频中的一幕发生，白衣男子在短短数秒之内，先后将两名黑衣男子击倒。不难看出，白衣男子明显是练过的，无论是从步伐，还是出拳，都不像普通人。
而根据网友爆料，白衣男子的确练过拳击，曾经还拿过某拳击比赛的季军。
事发后，有人报警，警方将双方带回去调查。最终的结果是双方握手言和，白衣男子赔付一定数额的医疗费用。
视频加载中...
是否正当防卫
关于白衣男子受到挑衅，然后下车反击，利用自己的“优势”，打倒对方，很多网友说这是正当防卫，不应该赔钱。
这样的想法是很自然的，因为当我们处在人数劣势，并且在受到无故挑衅的时候，反击被大众普遍认为应该是“正当防卫”，可事实上并非如此，因为正当防卫的要素很多，并非只是个人想法。
前段时间重庆有一起事件，城管和小贩发生争执，城管追着殴打女商贩，女商贩随手拿了一把水果刀乱挥，把城管的胳膊划伤。当地法院最终认定女商贩的行为是正当防卫，不予承担任何法律责任，这一判罚当时也是赢来一片喝彩声。
而在本事件中，确切的说，双方实际上是打架，也就是互殴。虽然两名黑衣男子找事在先，白衣男子做出还击，并且成功“反杀”，我认为这构不成正当防卫。
假设另外一种情况，白衣男子没有练过拳击，被两个黑衣男子打倒在地，并且继续施暴，这个时候白衣男子做出防卫行为，那肯定是正当防卫。
区别就在于他们之间的打斗基本是同时开始的，而非一方正在实施不法行为。
警方对于此类事件的处理，如果后果不是特别严重，一般都是调解为主，不接受调解的话基本上也是互有处罚。所以，才有了那句流行话：不要打架，打赢了坐牢，打输了住院。
出门在外，以和为贵
和谐社会，凡事应该以和为贵，能沟通协商解决的事情，就尽量沟通解决。和谐社会和法制社会是共存的，和谐源于道德约束和个人修养，法制源于法律法规。
当个人行为不能被道德自我约束的时候，就极有可能触犯法律。
要坚持两点原则：第一，凡事不要得寸进尺。第二，遇事也不要得理不饶人。
本事件中，两名黑衣男子找事在先，又感觉自己人多，就得寸进尺，换成一般人，可能就会被他们欺负了，但是欺负之后呢？他们也要面临法律责任。
只不过这次他们遇到了一个“高手”，三两下被打倒。虽然最后获得了一些赔偿，但是我想他们本意并不想拿身体的伤害来换取一些钱财。
我和大多数人一样，是站在白衣男子这边的，可是作为公民，自己的行为是有一个度的，超过 了某个度，有理也变成没理了。
出门在外，还是应该以和为贵，因为我们不知道我们面对的是一个什么样的人，万一是一个极端之人呢？所以，遇事先报警，让人民警察来主持公道。
