如果小米撤出印度会怎么样？
如果小米撤出印度，将会对印度市场产生重大影响。小米是印度最大的智能手机品牌，它的撤出可能导致市场竞争减弱，消费者选择减少。此外，小米提供大量的就业机会，其撤出可能造成失业问题加剧。同时，印度政府也会失去外国直接投资和税收收入。因此，小米撤出印度将对市场、就业和政府财政等方面带来负面影响。
经济降至6年新低，印度股市为何却飙升至10年新高？
印度股市制度是T+0，可当天买卖！公平！不象中国股市有庄主大佬们，在中国在T+|股市能看看全国散户当天买卖底牌的优势，当然资本市埸就好呗！另外也没有強大的国家队参于！
股市各有不同，有的市场很成熟，基本上是机构投资者。有的市场很不成熟，基本上都是散户在操作。散户和机构的操作手法当然是不一样的。
说股市是经济的晴雨表，这不是说股市与经济正相关，并不是说经济形势好股市就好，经济形势差股市就差。恰好相反，股市和经济存在一定的负相关关系。
其中一个原因是，经济形势不好的时候，政府会采取宽松的货币政策，或者股市参与者会预测到政府会采取宽松的货币政策，所以就会预期股市资金充裕，积极参与股市。
经济形势不好，那就意味着实体经济很难做。既然实体经济很难做，有的人就抽出资金来。抽出的资金无处投资，就只好投资股市了。
以上两个因素交互作用，股市就飚起来咯。
外资抛超2万亿，外储降15%，欧美撤出制造业，印度能逃离收割吗？
坏事有时亦是好事，好事有时亦是坏事，看站在什么方位看，怎么操作，比如有十亿什么元的，帮着国家是好事，帮着外人就是国家欠着他的欠条。当然推到最后，这十亿元，谁发行的，谁担责。成也萧何败也萧何。
印度每年巨额贸易逆差，为什么股市还能连涨十年？
印度经济源自热钱流入，热钱流入是因为认同莫迪的经济改革模式。
我们先来看印度经济好的一面。
这是印度的通胀率，我们看到莫迪上台之后印度是有改变的，至少在通胀率上面，这个金融改革还是奏效的。
印度GDP变化率相对来说是平稳的，基本围绕着均线前进，这也是自然经济增长的状态。
这是政府占GDP的百分比，这说明政府的风险，这个数字日本是200%，而美国超过100%，相比之下印度的政府债务并没有太大的问题。
如果一家企业，收入增速稳定（GDP增速），而债务并没有太大的提升，而债务成本（通胀率）也在下降，那么我们认为，的确这家企业财务状况在变好，而印度，你不能总以为其在变差，其也在变好。当然印度也有出现了以下不和谐的景象：
基本上年年赤字，但是相比于美国人的赤字，人口大国印度也对得起其经济体量。
请注意，个人并不是说印度赤字少，而是符合印度本身的经济体量。那么印度这个平衡的财政状况怎么来的呢？有人首先说是国外资本的流入，不过我们看到了这么一张图：
莫迪的五年，资本账户的确出现了流入，而且集中在莫迪刚刚上任的那些年。这说明外资总体上在一开始看好莫迪的改革。但是随着任期结束，外资开始撤离。这说明国外投资人相对来说看好印度经济。
另外，我们也注意到莫迪政府对印度国有银行进行了注资，印度财政部2017年10月宣布，在莫迪剩余任期，将向国有银行进行2.11万亿卢比（320亿美元）的资本注入，以推动信贷增长和促进就业。这实际上是莫迪对于经济的提振所做的措施。
而印度的增长，相对于我国，其实并不是很快：
综上，我们得出印度股市十年牛市的原因：
1、金融系统宽松政策，财政部对国有银行的注资占据主导。
2、外资看好蓦地政府的金融改革，多次流入印度。由于印度缺乏基础设施和投资条件，金融流入不进入实体经济，而囤积在金融领域。
3、印度本身经济基础数字较低，我们发现大多数经济体遭遇发展瓶颈都在人均GDP接近1万美元的时候，我国已经接近1万美元，而印度还在2000美元附近徘徊。想想90年代我们的发展速度。
4、不能否认一点，那就是莫迪的经济政策总体上受到内外的欢迎。在财政部增加注资的同时，并没有提高政府债务占GDP的比值。当然这更多是因为GDP增长比较快。
一个有趣的现象是，印度经济大致同步于美国经济，股市也同步，而金融市场也有较强的同步性，甚至于贸易赤字的同步性也在加强。大约可以认为，印度莫迪经济政策偏向于模仿美式的经济政策，其追求自然增长率，力图减少市场摩擦，减少交易成本。
这个问题有意思；
先说牛市，印度牛市的几个原因：
1 通货膨胀
指数就是价格*数量，通胀会使得价格呈现大幅度增长，比方说2008-2018印度卢比兑美元下跌1倍，同期美元也在贬值。而上市公司是社会中拥有抗跌资产较多的经济体，自然受到好处，指数上涨，并不代表股市就牛；
2 经济基础
印度过去十年经济还是很不错的，增长的速度在7-8%之间，有经济基础，因此人们对于股票的市场预期就会增高；
3 股市制度
印度股市参考了美国等西方国家的制度，股票数量高达8000左右，而市值还不到中国的1/4，可想而知，不断的被淘汰，好的公司留下了，垃圾的退市了，自然对指数有好处。
再来说贸易逆差，对于快速增长的经济体来说，贸易逆差是正常的，因为大量的资本投资进入印度，同时每年印度要花费大量资本从国外进口一些设备以及基础工业来发展经济。只要印度一直保持增长，贸易逆差就没有多大的事，所以过去印度的贸易逆差没有太大影响。
可是未来这种情况一定要改变，否则一旦全球经济增速放缓，需求萎缩，那么资本就会回撤，印度就会面临资本大幅度短缺的问题。
又一巨头撤离中国？已关闭百家卖场，搬往印度，原因呢？
又一巨头撤离中国，关闭了上百家卖场、准备搬往印度。这个事情太正常了，没什么奇怪的。
至于具体的原因，那毫无疑问，肯定是经营效益不行了。
这些国外的巨头们，当初来我们国家，都是奔着市场大、效益好而来的，现在离开，肯定也是因为效益不行了。他们都是以效益为目的的，有钱赚就好，没钱赚就撤离。
当然，至于为什么他们现在效益不好、赚钱难了，应该跟我们国家的电商发展有很大的关系。
这些年来，我们国家的电商发展非常快，现在很多人买东西都是在通过电商购买。所以，实体店的卖场确实经营非常困难。
不仅仅是国外的巨头们经营非常困难，我们自己国内的很多实体店经营同样很不容易，倒闭的也非常多。
但现在国外的巨头撤离了，反而给国内的实体经营店腾出了空间，腾出了市场，从这个角度来说，也是一件好事。
这不是司马南和追随者所想的吗？中国有中石油就行了，外资企业，私营企业剥削工人，掠夺国内资源，该垮的垮，该走的走，走完了国企一统天下，人人平等，没有收入差距多幸福。
原因很简单。中国制造现在已经被世界接受。中国人更爱国货，物美价廉。现阶段我国主要满足人民日益增长的美好生活需要，这些需要是高层次高档次的产品。只有印度才需要那些低端货。所以竞争不过，只有关闭卖场。
当下的实体经济是很危险的。大规模的超市更危险，因为所有的商业巨头都瞄准了商业，瞄准了超市，甚至是蔬菜小贩都不放过。这里的热度过高。超市，主要经营的是食品，这个环节中，主要是客流量，销售量决定了生存。规模过大，管理成本就高，结算的周期越来越长。当大型商超的结算周期超过三个月的时候，我们应该有所警觉，超市支付是有困难的。困难在哪里？销售锐减以后，利润几乎降低到最低点。没有钱赚，拿什么来来支付房租及日常的管理费用？现在一些小型的社区超市可以存活，原因在于有利可图，一个小超市，一家人不管老少都能参与经营，可以不计算成本。大型超市就不是这个样子，规定资产成本过大，就是一个毛病。今年长春的一个大型商场网传涨价，结果是经营者要全面退出。一个十几万平的大型商场，说要退出就要退出，这是一个什么信号？经营负载过高，已经是不赚钱了，只是在维持，这个时候房东也没有什么可以牛哄哄的资本了。因为，没有人参与经营，房子就成了死物，就很难再启动起来。长春的中东七彩城，原本是可以继续存活的，但是，也许就是因为房子的租金的问题谈不拢，最后的结果是经营者退场，这个大房子就成了空中楼阁，什么也没有了。再想回到从前，那是梦一场。
