老师收受学生家长财物，算不算受贿罪？
我个人认为一般情况下接受学生或家长的财物是不算受贿
看基于什么目的和收取的数额，如果是录取或者升学所收取的大额金钱，是属于受贿。因为学校是事业单位，教师属于国家工作人员，而受贿罪的主体就是国家工作人员。
教师收受家长礼物，算不算受贿？
刑法中的受贿罪指：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
教师能否构成受贿罪，首先需明确教师是否属于国家工作人员。
国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
公办学校的教师拥有事业编制，但不是所有在编教师都从事公务。
“从事公务”是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、管理、监督等职责。换个通俗的说法，学校中负责人财物事的领导才算从事公务的人员。
普通教师负责教学，从事不具备职权内容的技术性工作，不属于公务。公办在编教师在招生录取、采购教材等工作中收受他人财物，可能构成受贿罪；民办学校聘任制教师则可能构成非国家工作人员受贿罪。另外，所有教师无论有无编制，都可以构成受贿罪的共犯、介绍贿赂罪的主体。
教师不能收礼。公共教育有别于私塾、家教等私人教育，依托公共资源，国家通过财政保障运行。教师手中的权力看似微不足道，实则举足轻重，是公共权力的延伸和具现。上课提问谁、排座位谁坐前排、表扬谁批评谁、让谁当班长……教师利用国家赋予的教育资源和教育权力牟利，假公济私就是受贿。
教师不该收礼。三尺讲台薪火相承，教书育人传道授业。教师这一职业，没有点儿理想主义很难干得长久。教师教授知识的同时也在引导学生形成价值观，潜移默化中塑造一生。送礼收礼将成年人的圆滑世故带进校园，腐化学生心灵，让孩子从小形成送礼换特权的价值观。而且，教师收礼败坏师德师风，损害教师职业形象，贪图蝇头小利而自贬身价，不自尊自爱如何令世人尊师重教？
教师不宜收礼。如前所言，虽然教师收礼一般不适用刑法，但不等于可以肆无忌惮。近年来，党和国家高度重视师德师风建设，健全覆盖大、中、小、幼的常态化师德师风教育制度，对教师违规违纪行为保持高压态势。在编教师受《事业单位工作人员处分暂行规定》约束，如果是党员还须遵守《中国共产党纪律处分条例》，收礼违纪，后果自负。《中小学教师违反职业道德行为处理办法（2018年修订）》第四条明确：索要、收受学生及家长财物或参加由学生及家长付费的宴请、旅游、娱乐休闲等活动，向学生推销图书报刊、教辅材料、社会保险或利用家长资源谋取私利，教师如有此类行为将视情节轻重受到处理，并记入人事档案。
家长敢给，你敢收吗？现在互联网何其发达，微博举报何其便捷。老师收了礼等于授人以柄。
教师节不该成为“教师劫”，家长切不可做始作俑者。其实，一声声“老师好！”即是最温暖的感恩，学生学业进步、健康成长便是对老师们最好的回报。学高为师,身正为范。桃李不言，下自成蹊。
被人顶替两次上大学的苟晶，这件事最终处理结果会是什么？
题主问的是苟晶最终会得到一个什么样的结果。
看到很多人回答的是冒名顶替者会有一个什么样的结果，有点儿偏题了。
这里，我想说，对于苟晶来讲，结果无非是这样几个：
1、终于沉冤得雪，出了胸中一口恶气；
2、但事情也已经过去了，自己也早已经过了上大学的年纪了，退一万步讲，就算重新给她上大学的机会，估计对她来讲也没有什么意思了。所以，事情过后，生活继续，苟晶还是苟晶，生活还是原来的生活，一切都不会有太大变化；
3、有人说，苟晶会不会有可能也去顶替那些顶替他的人的工作、待遇。我认为，这是不太可能的。顶替者有罪，应该受到惩罚，但这个惩罚不包括简单地把有罪者的利益进行转移。这不是古代，更不是劫富济贫那么简单的事情。一切要依法办事。
最后想说。
我们都想看到正义得到伸张，都想苟晶有一个完美的结局。
但最完美的结局就是，顶替者得到惩治，并且借由这件事情，引起各地有关部门的重视，让更多过去的顶替者无处遁形，而让日后不会再出现胆大妄为的顶替者。
这就够了。
在抖音这么火，一度冲上热搜，说明事件已经变大，受到大家广泛关注，不会草草收场，毕竟舆论的压力不容小觑。
我们都知道高考是穷人孩子改变命运的一大途径，而别人顶替苟晶的名额，这本就是错误的，上不了台面的，好在优秀的人始终优秀，也佩服苟晶的勇气能说出这一切，并公之于众。
最后涉案人员会被撤职加受到处分，她当年的班主任及顶替者也会受到应有的惩罚，至少工作和荣誉等东西没有了。济宁教育局会更加重视权利及职责的对等。
