如何评价刘备、宋江、唐僧？他们是真君子还是真小人？
欲辨君子小人，要看一个人的思想境界，看他的出发点是为国为君为民为友，还是为己为私为名为利。刘备汉末穷困潦倒的远门皇胄，织席贩履，却怀有振兴汉室，挽救天下之心。虽有政治野心，但都是为克复汉室所为，在某种程度上阻碍了天下一统的步伐，但身处乱世，天下未定，又能说谁对谁错呢？其心胸气度，为汉为君为民，精神可嘉，不失为君子所为。宋江深受忠君爱国思想熏陶，其骨子里早已把忠义作为了生命坐标。他平时扶贫济困，慷慨解囊，被人冠以及时雨的称号，可见其人行事决非小人可比。因命运不济，他被逼上梁山，但他心里忠君爱国思想始终未变，他主持领导的梁山众好汉最终被朝廷招安，为朝廷南征北战，死伤殆尽，剩下的宋江少数兄弟也最后被奸佞所害，确令人扼腕且恼恨宋公明，但这正遂了宋江忠君爱国的心愿，小人是难以做到的。唐僧为大唐得道高僧，为取经超度乱世死去众人，有个好业报，奋不顾身，远涉西天，历经千辛万苦，取得大乘真经，更不是仅仅为了自身成佛，虽在路途有愚笨是非不分之事，但其心向善，出发点都是好的，我们应该给予谅解。但就他舍身取经为民这点，哪个小人能比得了？小人自私自利，君子正直为公，刘备、宋江和唐僧的所作所为当不失为君子。
谢邀，评价不敢，只谈一下看小说的个人观点，从小说来看三人都不是小人，刘备代表仁义，宋江代表对朝廷的忠心，唐僧代表善良，但又说刘备虚为自己立帝称王，宋江奴才愚忠投降，唐僧善良愚昧恶人妖精与人不分，三人各有两面性，但这是人类共同点，有好的一面必然有阴暗的一面，个人观点说的不对，欢迎大家指正探讨。
刘备两面三刀，伪君子，虚猾之辈，得了江山不长久。穼江三面两刀，义气君子，搂罗人心，无大业之徒，天生投降派。唐僧佛心之人，天性善良之辈，肉眼凡胎。菩萨之后，善人成仙。人间楷模！
三个人都有共性：有勇有谋。刘备和唐僧更是坚韧不拔，百折不饶！刘备是礼贤下士，知人识人，屡败屡战，百折不饶！宋江，非小说里的宋江。有勇有谋，有情有义，为了兄弟生命能屈能伸，只身去宋营谈判。唐僧为了取得真经，几次三番冒着生命危险，偷越国境，前往西域，终得真经！三人之中，就是宋江稍差点。
三个人肯定都不是小人。
只能说人无完人。
刘备有着皇室背景，出身高贵血统，想打下自己的江山，能够笼络人心。刘张关的桃园三结义给人们留下了男人之间的友谊的好榜样。刘备摔阿斗这一幕当然明白这是收买人心，他用的只是手段而已。人在实际的生活中，尤其是怀着政治远大目标的人，他们得用手段 用各样的方法来制敌和胜敌，无疑刘备是有过人之处的。三顾茅庐能够请到诸葛亮，使自己的事业如虎添翼，这是会识人用人。
宋江只是一个小小的官吏，却有能力集结梁山泊108名好汉，这108名真是身怀绝技，各有千秋，当然他们有的是草蜢出身，有的因在朝廷失意所以被逼上梁山。后来，在宋江的带领下接受了招安。这是作者的寓意所在，让他们替天行道，那么，朝廷就是天！
能把这些人聚在一起，可见宋江的本领才能。首先他会笼络人心， 他的志向是有目标的，这他不是巧取豪夺，所以他不是小人。
至于唐僧，他是宗教人物，为了取经，历经磨难，唐朝的玄奘就是其原型。
他把佛教带入了中国，但是佛教已经走形了，走样了，台湾的李敖大师说过佛教就是邪教。
不能用君子和小人来定唐僧，因为他是怪人。
中国的四大名著《三国演义》《水浒传》都有着作者对当时功史人物的刻画，真实贴切。看后对人还是比较有益的。
至于《西游记》和《红楼梦》个人认为没有什么益处。
更不明白还有什么红学研究会。
当然是个人的一己之见啦！
不知道谁定的这四大名著，实际古代有很多很多好的书籍。
