“8人放弃清北”是亳州学校涉自我营销和虚假宣传，有多少人能真的淡定放弃清华北大？
我们还得了解一下这件事情的大概：安徽毫州八名高考学生放弃北清，当时在网络媒体界迎来一阵喝彩和支持。。
据说今年高考亳州一中8名学生分数达到了北大、清华的录取线，但是出于个人兴趣爱好、未来规划等原因，8人选择了集体放弃。
而对学生的选择，学校则表现出了无比的大度与慷慨。在媒体的报道中，校长是这么说的：“在尊重学生意愿面前，学校不能为了评比、为了声誉、为了附和大众，用感恩母校的方式来‘绑架’学生填报志愿”。“高中生已经有了明确的生涯规划意识，对于他们将要从事的职业有着冷静的思考和坚定的追求。这本身就是一件值得学校骄傲和自豪的事”。
看到这样的标题，也对我原来对此事件的怀疑有了进一步的确认。我们在喝彩与高喊的同时，是不是也应该理性的思考一下这个问题背的东西。
就目前看，“8人放弃清北”大概率是校方的自我宣传动作，这些学生“放弃”清北，不是可选而不选，而是没得选。
当这样的消息疯传网络的时候，很快遭到质疑。清华大学招生办表示，这8人当中的张金宇同学，并未获得清华大学相关专业的录取承诺；被报道获得加分的袁梓淇，也并未出现在清华大学公示的加分考生名单里。而除张同学外，其余七名同学均未达到录取分数线。
因此所谓的8人放弃清北的选择无非就是过度宣传而已，不必当真。
其实整个宣传中忽略了一个事实，如果清华北大在全省招生计划数是100人，而你所谓的放弃的这些孩子分数都是在100名以内，或者有个别已经直接签约，但最后放弃，如果集体因为不同的原因而放弃，我们会相信的。
何况，要过父母关或者亲朋好友关，不用把我们的父母和学校说得那么伟大，尊重我们选择，尊重我们有自己的思考与规划，目前的应试教育环境，名校就是光环，清北就是巅峰，鬼才相信那些美好的说辞。
明明是分数不够上清北，偏要说出“我有我的选择”，这样高大上的做法，显然跟学校说的“不能绑架学生填志愿”中呈现的“不唯清华北大是尊”倾向相悖，也恰恰反映出“清北情结”依旧在作祟——嘴上说不要，心理却很酸。
就像我没有考上北大清华，我能说父母觉得太远了，路费也贵？我差300多分，那是因为我怕考上了没有路费，父母觉得太远，故意的，哈哈！
我是四川省一级示范中学的老师，对清华北大的向往既是学校的梦想，也是学生、家长的梦想！所以当有媒体报道“亳州某中学8名学生集体放弃清华北大！”的时候，我就评论过，估计是一个假新闻！
清华北大是我国最顶尖的高等学府，从我懂事开始，就一直稳居全国前两名。全国第四轮学科评估中，A+学科各21个（A+是指全国同学科排名前2%）；A+和A学科总数:北大32个、清华29个（A学科是指全国同学科排名前2%~5%）。
如果能够进入清华北大的A类学科（专业），那么我相信，基本没有人会放弃。当然，清华北大不是所有的学科都在全国领先，因此有写学生为了自己的梦想不报北大清华，而报其他学校的。2018年四川学霸李一峰超清华北大9分，报的是四川大学口腔医学专业，因为川大口腔医学全国第一、亚洲也是数一数二！
因此，凡是放弃清华北大的学生，要么就是清华北大的某些学科不是全国领先，要么就是自己的分数刚刚上录取线，读不上心仪的专业。
这是亳州一中没有夺取亳州文理科状元而造出的最后一块遮羞布。
亳州一中在整个亳州市的学校中，教学实力是排在第一位的，毕竟每年初升高的分数线摆在那里。
不可否认他的生源质量是很好的，所以近年来总是能够取得文理科状元之一或者是实现全部包揽的情况，而今年却扑了个空，所以亳州一中也就少了个借文理科状元来宣传本校的机会。
毕竟没有人会记得第二名是谁，尽管亳州市理科前10名，亳州一中占5名(第2 4 6 8 9名)。
清华大学在皖理科录取最低分数线681
北京大学687
算上北京大学医学部659
亳州一中理科前500名分别是：
1、张某宇 683分 全省 71 名；
2、袁某淇 672分 全省214名；
3、李某莎 672分 全省216名；
4、郭同学 671分 全省243名；
5、陈同学 670分 全省272名；
6、段同学 666分 全省393名；
7、汪某翔 666分 全省404名；
8、靳某文 663分 全省 500名。
亳州一中文科前500名分别是：
1、赵某萌 631分 全省360名；
2、刘某宁 630分 全省630名。
亳州一中文科学生成绩不可能会被清北录取的，而理科生前八名中后六名的成绩其实只能算是达到了北大医学部的最低录取分数线。但是这个分数线是在录取工作结束之后才会公布的，所以在此之前，这几位同学也不知道自己即便是报考，是否会被录取也未可知。
这充其量算是不敢报考，怎么能谈得上是放弃呢？亳州一中的这个宣传行为感觉就是在给自己找借口，想着借此来突出本校注重以学生为本，注重引导学生，尊重学生的选择，谁料弄巧成拙。
附上近年来亳州文理科状元统计表(手工码上去的，累死了)
