为什么叙利亚战场美国不提供重型武器？
题主的问题有意思，为什么美国不提供重型武器？不提供定位拦截导弹，轰炸机？
首先，我们假设一下，美国提供重型武器，那么新的问题来了，重型武器提供给谁?叙利亚政府军，绝不能，那是美国敌人。给叙利亚反对派的自由军和库尔德人武装？立场没有问题，是美国盟友，但是他们会操作重型武器吗？，不说这些临时武装，就是中东地区的那些号称大国的正规军用起美军的先进武器来都显得费劲，号称不败金身的F15战机在沙特空军手中，被也门民兵武装击落，而此前F15诞生后的40余年里，该机从未被击落。正规军尚且如此，那些民间临时武装们，你让他们操作美军复杂装备，想都不要想，能开个皮卡，打个AK,M16，扛着RPG就不错了，复杂些的装备美国即使给了他们，也用不了啊。
沙特空军的F15被也门胡塞武装击落
其次说说提题主问题中举出的例子定位拦截导弹和轰炸机。说实话我真不知道啥是定位拦截导弹，我理解就是类似于爱国者之类的反导系统吧，如果题主指的是这个系统类武器的话，更可以洗洗睡了，因为爱国者之类的反导系统更为复杂，是包括雷达侦察，电子指挥与导弹打击一体化的作战系统，可能叙利亚反对派的武装分子和库尔德武装，理解起来都费劲。还有轰炸机的问题，目前的叙利亚的反政府武装估计飞机都不会开，轰炸机就更不用说了，而且叙利亚内战由于俄罗斯空军的SU35战机等装备的强势介入，让反对派拥有空军，完全是活靶子，俄罗斯可能不敢打美国空军，但是打起叙利亚反对派绝不会手软。
爱国者导弹是复杂精密的防御系统
第三，既然防空导弹和轰炸机之类的不行，那么美军还有什么重型装备可以提供给叙利亚反对派呢，答案就是坦克，因为本来处在弱势的叙利亚政府军就是依靠俄罗斯提供大量坦克装备，才逐渐在进攻掌握主动，当然坦克也是技术兵种，在操作上反对派不可能与政府军相比，而且仍存在的一个问题是提供哪种坦克？美军的M1还是以色列的梅卡瓦，估计两国都不会放心，因为这里存在太多武器技术泄露的问题，之前也刚刚发生了美军提供给伊拉克政府军的M1坦克落后伊拉克民兵武装手中，最后落到了伊朗手里的新闻，毕竟M1是美军最先进的坦克和现役坦克，相信以色列也会有此顾虑。
被与伊朗交好的伊拉克什叶派民兵缴获的M1坦克
好了，既然什么重武器都不能给反对派，那美国和以色列做的只有是通过空袭和导弹袭击来打击叙利亚政府军，迟滞和消弱叙利亚政府军，而且现在他们也是这么做的。
我是本文的作者大东北的小豆包，感谢你的阅读，欢迎点评和关注。
美国没有在叙利亚战场提供重型武器，是有很多方面考量。
首先是政治考量，叙利亚战争是反恐战争，美军名义上的敌人是IS恐怖分子，美军在叙利亚的存在并没有得到叙利亚合法政府的邀请，提供了重装甲武器意味着美国在武装干涉叙利亚，这面临着国内国会和民众的压力以及国际上舆论的压力。所以美军不便于在叙利亚大规模提供重装甲武器给叙反对派武装。在奥巴马政府时期，奥巴马甚至连反坦克导弹和大口径狙击步枪都不允许出现在叙利亚和东乌克兰，乌克兰军与东乌武装冲突的时候，乌克兰要求美提供反火炮雷达，也被奥巴马否决，奥巴马仅仅援助了乌克兰悍马运输车；
其次是技术考量，美军如果在叙利亚大规模提供重装甲武器给叙反对派武装，成军时间较长，训练强度、后勤补给、巨额经费都是大问题。
美军的经费分成固定军费和机动经费两大块，固定军费又叫标准化供应经费，包括美军的吃喝拉撒睡、战备训练等，军费预算一通过，像发工资一样按时按点打，机动经费7000亿美元，保障临时突发战备任务。美军现在的机动经费已经所剩不多了，而且要列具体的开支项。
而且没有空中掩护的重装甲部队在敌方的轰炸下就是靶子，而进行高强度的空中掩护则极容易造成美俄空军的擦枪走火，酿出大事；
最后与美国的战略目标也不一致，美军目前的战略目标是期望在叙利亚以代理人战争拖垮俄罗斯和伊朗，目前美对反对派武装的武装强度是基本上满足上述战略目标。
当然叙反对派武装在战斗中也缴获过一些重装甲坦克，一支由库尔德女兵组成的T--72坦克战斗小组就非常拉风。如上图照片。
我是“天下会会天下”，我在今日头条等您关注！亲，请关注！
叙利亚战场上，为什么美国不给他支持的叙利亚反政府武装提供重型武器。原因我认为有几条，下面我跟大家说说。
②美国是个重利的国家，他对任何一件事，都是看重利益的。如果他花大力气培养叙利亚反政府武装，让他们学会使用重武器的技能，而后又供给他们重武器。如果，反政府武装还是打不赢叙内战，那样美国就得不偿失了，必经重武器装备是很贵重的，美国才不会那样干呢。
如果，大家有不同意见，我们一起到评论区讨论讨论。
